Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Н А К А З
18.06.2025р. Справа № 905/261/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/261/25 наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд компани плюс» (код ЄДРПОУ 44850081; 84201, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул.Привокзальна, будинок 3) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45530596; 03115, м.Київ, вул.Святошинська, 30; рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» «Укрексімбанк», МФО 322313) суму заборгованості за договором № UTTX-3196-3 від 22.06.2023 у розмірі 60 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 по справі №905/261/25 набрало законної сили 08.06.2025 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/261/25
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 128307290, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/261/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: