Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.06.2025Справа № 554/9054/25 Провадження № 6/554/103/2025
У Х В А Л А
23 червня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Подана заява підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави, перешкод для її розгляду судом не встановлено, розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку ст.441 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», Приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави (м. Полтава вул. Навроцького, буд. 5) на 10 год. 15 хв. 27 червня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
The court decision No. 128304682, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9054/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: