Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/16650/24
Категорія 21
2-о/295/46/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюЖитомирської міської ради, заінтересовані особи Приватне підприємство «ВЖРЕП-8», Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Житомирська міська рада звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування прохальної частини якої зазначила, що на адресу Житомирської міської ради надійшов лист ПП «КВЖРЕП №8» від 10.10.2024 року №130, в якому повідомлялося про смерть власників приватизованої квартири АДРЕСА_1 . За даними управління житлового господарства Житомирської міської ради вказана квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як далі убачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право спільної часткової власності за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 14.05.2015 року відповідно. Спадкова справа заводилась щодо майна померлої ОСОБА_2 та не заводилась до майна померлої ОСОБА_3 .
З огляду на викладене у заяві представник міської ради просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Представник заявника - Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкали та мали право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщенні від 19.03.2002 року (а.с. 12).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.10.2024 року слідує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 та 2/3 частках відповідно (а.с. 17).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 51).
Із витребуваної судом копії спадкової справи №68/2015, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає (а.с. 47-54).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 7 зворот 8).
З відповіді Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.10.2024 року слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена, заповіти відсутні (а.с. 15).
Згідно пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Положення статті 1277 ЦК України передбачають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, - за його місцезнаходженням зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту визнання спадщини відумерлою заявнику необхідне для передачі нерухомого майна територіальній громаді.
Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки остання зі співвласників приватизованої квартири ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду 05.11.2024 року, суд дійшов висновку, що заявником дотримано строк звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що умови, які передбачені положеннями ст. 1277 ЦК України та є необхідними для визнання спадщини відумерлою, існують і знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для визнання спадщини відумерлою та задоволення відповідної заяви Житомирської міської ради.
Керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 264, 265, 337, 338 , 352, 354 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954.
Заінтересована особа 1: Приватне підприємство «ВЖРЕП-8», адреса: м. Житомир, вул. Київська, 43, код ЄДРПОУ 40607070.
Заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625.
Суддя
The court decision No. 128303039, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/16650/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: