Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2941/25
н/п 2/953/1901/25
УХВАЛА
"16" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря- Кулікової Т.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №875779 від 11.07.2023 в розмірі 167379, 06 грн., судовий збір в сумі 2422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Г.А. ЗУБ
The court decision No. 128302363, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 953/2941/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: