Court ruling № 128301902, 23.06.2025, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.06.2025
Case No.
383/570/25
Document №
128301902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 383/570/25

Номер провадження 2/383/333/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М., у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про його участь в режимі відеоконференції у справі № 383/570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Еталон - 2014» про визнання недійсними договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

19 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. до суду надійшла заява про його участь у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи зміст вказаної заяви, суд вважає можливим її задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення права представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та провести підготовче засідання та судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участю представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенка Ю.Ю. задовольнити.

Підготовче засідання 24 червня 2025 року о 10 год 00 хв, а також судові засідання у справі № 383/570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Еталон - 2014» про визнання недійсними договорів оренди (провадження №2/383/570/25) проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128301902 ?

Документ № 128301902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128301902 ?

Дата ухвалення - 23.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128301902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128301902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128301902, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 128301902, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 128301902 refers to case No. 383/570/25

This decision relates to case No. 383/570/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128301900
Next document : 128310835