Court ruling № 128300916, 23.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 229/2434/24

1-кп/212/703/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого розгляду судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріалів кримінального провадження № 22024050000000760 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024050000000760 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , та прокурор ОСОБА_7 , просили проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 22024050000000760 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1