Court ruling № 128298715, 17.06.2025, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 741/1301/24

Номер провадження 2-а/741/11/25

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський з реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лугина Євгеній Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський з реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лугина Євгеній Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким адміністративний позов гоголя Віталія Миколайовича задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії, БАД № 836069, винесену 16 жовтня 2023 року поліцейським з реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лугиною Євгенієм Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 грн. скасовано та закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення допущено описки в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вказано прізвище позивача з маленької літери, а в другому абзаці резолютивної частини замість правильної суми штрафу 3400 грн, вказано неправильну суму 34000 грн. Питання про виправлення описок розглядається з ініціативи суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Суд робить висновок, що при виготовленні рішення суду від 08 квітня 2025 року у справі № 741/1301/24, суд допустив описки в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення вказав прізвище позивача з маленької літери, а в другому абзаці резолютивної частини рішення замість правильної суми штрафу 3400 грн, вказав невірно 34000 грн. При цьому, з матеріалів справи, вступної, описової, мотивувальної частин рішення достовірно встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_2 , а вірна сума штрафу 3400 грн.

Ураховуючи те, що вищевказані описки є суто технічними, допущені помилково, не змінюють суті самого рішення, суд уважає, що їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року у справі № 741/1301/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський з реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лугина Євгеній Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача з великої літери «Гоголь» замість «гоголь» у відповідному відмінку, а у другому абзаці резолютивної частини рішення суму штрафу «3400 грн.» замість помилкової «34000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду у справі № 741/1301/24.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА