Court ruling № 12829664, 01.12.2010, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2 856/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Захотій А.В. сторони: представник позивача Мельник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення « 10025/0112 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,-

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення « 10025/0112 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поверннення боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Мельник Р.І. подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про повернення заборгованості відповідачем, та просить повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів, сплачених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав , визначених пунктами 1,2 і 8 ст.207 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПІ України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Таким чином, заява ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення « 10025/0112 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про залишення без розгляду та повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення « 10025/0112 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 без розгляду .

Зобовязати фінансовий орган м.Хотин, а саме Управління Державного казначейства у Хотинському районі повернути ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення « 10025/0112 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» сплаченого судового збору у розмірі 109,07грн. ( сто дев'ять гривень сім копійок), сплачений за платіжним дорученням № 552 від 07.10.2010 року на р/р 31418537700255, МФО 856135, ЄДРПОУ 23246241 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень сплаченого за платіжним дорученням № 553 від 07.10.2010 року на р/р 31214259700254, МФО 856135, ЄДРПОУ 23246241.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даної ухвали суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа № 2-856/10р.

Суддя: