Court ruling № 128295344, 20.06.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 Справа №607/10266/25 Провадження №2-с/607/104/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, просить скасувати судовий наказ, виданий 26.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/10266/25, яким суд наказав стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період червня 2022 року квітень 2025 року у сумі 5180 грн 28 коп, плату за абонентське обслуговування в розмірі 195 грн 10 коп, інфляційні нарахування 219 грн 85 коп та 3 % річних за користування чужими коштами 51 грн 52 коп.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок перевірки лічильника 14.02.2025 листом від 12.06.2025 здійснено перерахунок суми заборгованості до 374,80 грн, яка нею була сплачена.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 26.05.2025 у справі № 607/10266/25, видав судовий наказ, яким наказав стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період червня 2022 року квітень 2025 року в сумі 5180 грн 28 коп, плату за абонентське обслуговування в розмірі 195 грн 10 коп, інфляційні нарахування 219 грн 85 коп та 3 % річних за користування чужими коштами 51 грн 52 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.05.2025 у справі № 607/10266/25, яким суд наказав стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період червня 2022 року квітень 2025 року в сумі 5180 грн 28 коп, плату за абонентське обслуговування в розмірі 195 грн 10 коп, інфляційні нарахування 219 грн 85 коп та 3 % річних за користування чужими коштами 51 грн 52 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк