Court ruling № 128289129, 20.06.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 червня 2025 року справа № 520/25581/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у адміністративній справі № 520/25581/24

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/25581/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у адміністративній справі № 520/25581/24 прийнято до провадженнязаяву ОСОБА_2 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суд помилково зазначив прізвище, ім`я та по-батькові заявника, а саме " ОСОБА_2 " хоча правильним є " ОСОБА_1 ".

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суд помилково зазначив відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " хоча правильним є "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області". Вказані описки є технічними помилками та підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у адміністративній справі № 520/25581/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у адміністративній справі № 520/25581/24, виклавши у наступній редакції:

"Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі № 520/25581/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 3 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про:

- отримання копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24;

- організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА