Court ruling № 128287713, 20.06.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/2440/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків з такими вимогами:

-прийняти рішення про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках Приватного підприємства « Туристична компанія «Бітско» (код ЄДРПОУ 25398564), а саме: відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО банка 380805, рахунки №2604850978, №26003358702, №26002358703, №26001358704, №26001467219; АТ «Укрексімбанк», МФО банку 322313, рахунки №26048990042881, № 26048990042881; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку 899998, рахунки № 37513000041417; ПАТ «Пумб», МФО банку 334851, рахунки №2600720585; Ф «Рохрах.Центр» ПАТ КБ «Приватбанк», Київ МФО банку 320649, рахунки №26000052667762, № 26001052661079, №26005052674556, №26057052622880, №26002052659400; АТ «Піреус Банк МКБ» МФО банку 300658, рахунки №26008001101173, №26008001101173, №26008001101173, №26008001101173, №26009001101172, №26054001100184, а також тих рахунків, які можуть бути відкриті після ухвалення рішення по суті у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 28 березня 2017 року о 11год. 20 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/2358/17 за позовом ПрАТ «Туристична компанія Бітеко» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2017 №592.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року справу прийнято до провадження, позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначену ухвалу суду доставлено позивачу в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 10 червня 2025 року.

Станом на 20.06.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова