Court ruling № 128286039, 20.06.2025, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1831/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 30.04.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Кераміки ТД» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100462/2 від 11.09.2024.

2) Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/002918.

3) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Кераміки ТД» судові витрати в загальній сумі 6 846,80 грн (шість тисяч вісімсот сорок шість гривні 80 копійок).

19.06.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку та неправильно зазначив номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів, а саме замість UA209000/2024/100462/1 вказав UA209000/2024/100462/2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує позовної заяви та доданих до неї копій документів номер оскаржуваного рішення у даній справі є «UA209000/2024/100462/1».

Однак при виготовленні повного тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в другому абзаці резолютивної частини судом зазначено номер рішення «UA209000/2024/100462/2».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025, а саме: замість номеру рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів «№UA209000/2024/100462/2» слід читати «№UA209000/2024/100462/1».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в адміністративній справі №140/1831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Кераміки ТД» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, а саме: замість номеру рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів «№UA209000/2024/100462/2» слід читати «№UA209000/2024/100462/1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський