Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1099/25
2/532/700/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Крейс О. М.,
представника позивача адвоката Галушко С.С.
представника відповідача Торхової А.А.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання іпотеки припиненою,
Встановив:
По справі проведено підготовче судове засідання.
Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Судом здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання іпотеки припиненою.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хв. 10 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 128277439, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 532/1099/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: