Court ruling № 128276907, 20.06.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1512/24

Провадження № 2-во/144/11/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

та описки у рішенні суду

"20" червня 2025 р. с-щеТеплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теплицькогорайонного судуВінницької областівід 20.03.2025позов задоволенота стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 263248-КС-004 про надання кредиту від 04.04.2023 у сумі 78124 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 66 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набрало законної сили 22.04.2025 та 23.04.2025 стягувачу видано виконавчий лист, під час оформлення якого допущено помилку, а саме не правильно зазначено адресу стягувача вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, замість правильного АДРЕСА_1 . Аналогічна описка міститься у тексті рішення суду, а саме у відомостях про учасників справи у даній справі.

Зазначена у рішенні суду описка та помилка у виконавчому документі унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У судове засідання позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1ст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду в частині відомості про учасників справи та у виконавчому листі Теплицького районного суду Вінницької області від 20.03.2025, виданому 23.04.2025 у справі № 144/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено наведену вище технічну помилку (описку).

Судом встановлено, що правильним є зазначення адреси позивача (стягувача) - бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у виконавчому листі помилка та у рішенні суду описка є технічними, не впливають на суть рішення та виконавчого документу, не призведуть до зміни їхнього змісту, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431,432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду від 20.03.2025 та помилку у виконавчому документі, виданому 23.04.2025, у цивільній справі № 144/1512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у тексті рішення суду (відомості про учасників справи) та у виконавчому листі адресу стягувача (позивача): бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеномуЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомустаттею 261 ЦПК України.

Суддя