Court ruling № 128274698, 20.06.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1880/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 18.06.2025 (вх. №2042/08-07/25 від 18.06.20254) Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» (69068, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, ідентифікаційний код 42165732) про видачу судового наказу

за вимогою до Фізичної особи-підприємця Сарібекяна Ішхана Ваніковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сарібекяна Ішхана Ваніковича грошової заборгованості у розмірі 12360,11 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У ч. 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Боржником за наказом визначено Фізичну особу-підприємця Сарібекяна Ішхана Ваніковича, РНОКПП НОМЕР_1 . Втім, за вказаним РНОКПП та прізвищем, ім`ям та по-батькові у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості відсутні. До заяви не додано доказів на підтвердження статусу боржника як суб`єкта підприємницької діяльності.

Із договору №3590405190/ПЕ/07/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 08.04.2021, на підставі якого заявлені грошові вимоги до боржника, та заяви-приєднання до цього договору вбачається, що договір укладений Сарібекяном Ішханом Ваніковичем як фізичною особою.

За таких обставин подана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сарібекяна Ішхана Ваніковича грошової заборгованості в сумі 12360,11 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Подану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом, оскільки за змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сарібекяна Ішхана Ваніковича грошової заборгованості в сумі 12360,11 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 20.06.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко