Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
про повернення заяви з грошовими вимогами
19.06.2025 Справа № 905/169/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про грошові вимоги до боржника в розмірі 40119,99 грн., в порядку ст. 45 КУзПБ, -
ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)
про банкрутство, -
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.
На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).
24.04.2025 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 40119,99 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, з додатками згідно переліку (вх.№ 2674/25).
Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 40119,99 грн. (вх.№ 2674/25 від 24.04.2025); Встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання суду: документів, що посвідчують особу, яка звернулась до суду з заявою про грошові вимоги до боржника та підписала її (копія паспорта громадянина, копія довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків-фізичної особи), копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2024 по справі № 227/896/24, копію трудової книжки та копію наказу № 338к від 29.11.2022 про звільнення.
Вказана ухвала надіслана заявнику рекомендованою поштою на адресу зазначену у заяві з грошовими вимогами, також для ОСОБА_1 оприлюднено на сторінці господарського суду офіційного веб-портала Судова влада України відповідне оголошення-повідомлення.
Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.
Станом на 19.06.2025 недоліки заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 40119,99 грн. (вх.№ 2674/25 від 24.04.2025) не усунуті, строк на усунення недоліків сплив.
За правилами статті 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
З огляду на викладене вище, за висновком суду, заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 40119,99 грн. (вх.№ 2674/25 від 24.04.2025) підлягає поверненню.
Суд зауважує, що повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 40119,99 грн. (вх.№ 2674/25 від 24.04.2025).
2. Роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 19.06.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 128274513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/169/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: