Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2213/25
3/154/1298/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 р м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Волинській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Волиньхутро», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- зач.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2025 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У протоколіпро адміністративнеправопорушення №858/03-20-04-05-09від 22.05.2025 рокузазначено,що зарезультатами камеральної перевіркищодо порушення термінівсплати узгодженоїсуми податковогозобов`язання з орендноїплати з юридичнихосіб за лютий2025року ТОВ«Волиньхутро»,юридична адреса:Волинська область,Володимирський р-он,с.Заріччя,вул.Шевченка,31,встановлено,що посадоваособа ОСОБА_1 ,керівник ТОВ «Волиньхутро» несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати за лютий 2025 року до Зимнівської ТГ відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2025 рік поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 05.02.2025 року № 9018741739, ( по терміну сплати 31.03.2025 року, фактично сплачено 16.04.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 16 днів. Порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VІзі змінами та доповненнями.
Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вказавши, що з протоколом згодна, вину визнає.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАПпідтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 858/03-20-04-05-09 від 22.05.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 11763/03-20-04-05-10/38143220 від 25.04.2025 року.
Таким чином, суд вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .
Суддя: Олександр МУШКЕТ
The court decision No. 128268477, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 20.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 154/2213/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: