Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/7960/24
Провадження №2/639/371/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 року
Новобаварського районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки арифметичної помилки в рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення в порядкуст. 259 ЦПК України, яким позовні вимоги Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк» задоволенічастково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54126 (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 30 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) гривню 14 копійок.
Під час складення повного тексту рішення було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин рішення від 18 червня 2025 допущено арифметичну помилку та описку, а саме у резолютивній частині не вірно визначено суму судового збору з урахуванням визнання позову та не вирішено питання щодо повернення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем визнано позовні вимоги.
Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином в рішенні Новобаварьсого районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року, судом було допущено описку та арифметичну помилку, які суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставівикладеного ікеруючись ст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 червня 2024 року, ухваленого в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України:
у четвертому абзаці зазначити правильно розмір судового збору як «1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 57 копійок», замість помилково зазначеного «2321 (дві тисячі триста двадцять одну) гривню 14 копійок.».
Доповнити резолютивну частину рішення абзацом «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 57 копійок відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B250D від 15.11.2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.06.2025.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 128264307, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/7960/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: