Court ruling № 128255199, 19.06.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3760/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 50 18010300) в сумі 34582,61 грн., на корить Гайворонської міської ТГ, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг мГайворон/18010300; банк отримувача: Казначейство України; код отримувача: 37918230; рахунок: UА 438999980314070512000011515; код платежу: 18010300; вид бюджету 50 (місцевий бюджет); назва податку: под на нерухоме майно, відмінне від зем ділянки, сплач фізособами, які є власн об`єктів нежитл нерух; призначення платежу: 140;РНОКПП; погашення податкового боргу.

Суддя ухвалою від 10.06.2025 відкрила спрощене позовне провадження у справі та встановила сторонам порядок та строки для виконання процесуальних дій.

17.06.2025 представником позивача суду подано заяву, у якій Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС України повідомляє, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погасив податковий борг на суму 34582,61 грн, що є предметом спору у цій справі, а тому просить суд залишити позов про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК