Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/377/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи
за позовом: Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037), проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ВЕКТОР ГРУП" (код ЄДРПОУ 39496530), вул. Старобілоуська, 25А, м. Чернігів, 14017
про стягнення 136 000 грн
У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 03 липня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.
2. Явка представників сторін не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
СуддяТ.О. Кузьменко
The court decision No. 128240139, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/377/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: