Court ruling № 128239739, 19.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 229/8707/24

2/212/3555/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Майданик М. Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

встановив таке.

Підготовче судове засідання було призначено на19.06.2025 року о13:30годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися. Від позивача в матеріалах справи наявна заява від 17.06.2025, де він просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника відповідача Бахмутської міської ради наявне клопотання від 13.06.2025 про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації, повідомлялась належним чином про дату та час розгляд справи, будь-які заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 та третьої особи для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та надання учасниками пояснень щодо обставин та предмета спору.

В системі «Електронний суд» під назвою додатків до позову «6. заповіт 1 завірений» та «7. заповіт 2 завірений» міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом (тобто не заповіт).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача та третьої особи обов`язковою для надання пояснень по суті позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 128, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив таке.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 - для надання пояснень по суті справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи (представника) - Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності» - для надання пояснень по суті справи.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали: свідоцтва про смерть, заповіт ОСОБА_2 , рішення від 12.10.2023 державного реєстратора прав на нерухоме майнео про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Зобов`язати позивача надати суду усі документи, на які він послався у своєму уточненому позові як такі, що подавалися ним до Бахмутського БТІ в період з 30.03.2024 по 02.05.2024 як додатки до 10 однотипних заяв («…зі сканами усіх документів, які підтверджують факт того, що будівля за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за мною…»), якщо серед таких документів є ті, що він не подав до суду у цій справі.

Роз`яснити позивачу, що тягар доказування у цьому процесі несуть сторони. Якщо у позивача є труднощі з отриманням певних доказів, він має право звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про витребування таких доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право брати участь у судовому засіданні дистанційно шляхом відеоконференції з судом (ВКЗ) в системі «Електронний суд», про що необхідно заздалегідь подати клопотання до суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, відкласти на 01 серпня 2025року о 13:30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець