Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/3056/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 17.06.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод»
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, пені у розмірі 79895грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, пені у розмірі 79895грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт та відшкодування витрат позивача на подачу та забирання вагонів за договором від 14.03.2023 №162/11/34ВО на капітальний ремонт вагонів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.07.2025 об 11:00год.
На адресу суду 17.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко Ігоря Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3056/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко І.М. від 17.06.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/3056/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко І.М. від 17.06.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3056/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.
2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 01.07.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко І.М. у підготовчому засіданні 01.07.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 128238213, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3056/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: