Справа № 3-2513/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Зяброва О.Г., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, працює головним бухгалтером ТОВ «ІЦ»ДКБШВ», мешкає у АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №666 про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року, 5 серпня 2010 року в ході перевірки ТОВ «ІЦ»ДКБШВ», юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 277 працівниками податкової інспекції встановлено порушення ведення податкового обліку по акту перевірки №1912/07-004/36458089 від 30.07.2010 р.
Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення, передбачені п.п.7.7.1 п.7.7 с. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №1912/07-004/36458089 від 30.07.2010 р. При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284. КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.).
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.
Суддя:
The court decision No. 12823779, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2513/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: