Court ruling № 128237141, 07.02.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29491/23-к

пр. 1-кс-25414/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, заявником до скарги не додано жодного документа, а саме: доказів існування кримінального провадження, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови та дотримання строків звернення до суду з даною скарргою, не долучено доказів щодо підсудності скарги Печерському районному суду м.Києва.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, долучення належної копії постанови про закриття кримінального провадження, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1