Decision № 128232291, 19.06.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4128/25

2/212/2804/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголова В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21450, 00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 43494-03/2023 останньому надано кредитні кошти в розмірі 5500 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день. Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на банківську карту позичальника НОМЕР_1 . 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників. За даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за договором № 43494-03/2023 на загальну суму 21450,00 гривень, яку просять стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі..

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 27.03.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 43494-03/2023 останньому надано кредитні кошти в розмірі 5500 гривень, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день (а.с. 9 зворотні 11).

ОСОБА_1 ознайомлено із паспортом споживчого кредиту щодо детальної інформації та умов кредитування (а.с. 9).

Факт перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 5500 гривень, 27.03.2023 року на платіжну картку НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 (а.с.23)

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.24-25)

У відповідності до реєстру боржників ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором 43494-03/2023 сума заборгованості за основною сумою боргу 5500 гривень; сума заборгованості за відсотками 15 950 гривень, строк прострочення виконання зобов`язання 223 дні (а.с. 42).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 43494-03/2023, що був укладений 27.03.2023 між ОСОБА_2 та первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ».

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 43494-03/2023, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 18.03.2025 складає 21450.00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5500 грн.; заборгованість за відсотками15950.00 грн. (а.с. 18-22 зворотній)

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ч.1ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).

Приписами ч.1 ст.638ЦК України визначено: істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Положеннями ст.629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 21 450 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за кредитним договором № 43494-03/2023 від 27.03.2023 року в сумі 21450, 00 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», мысцезнаходження: (код ЄДРПОУ 37616221,м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року

Суддя: І. Б. Чайкін