Court ruling № 128227783, 18.06.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛАСправа № 335/5911/25 2/335/2688/2025

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 р. суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, розміром 111470,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, розміром 111470,90 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачі за змістом позовних вимог просять стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, 111470,90 грн.

При цьому, при розрахунку судового збору у позовній заяві позивачі вказують, що з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем окремо пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог до відповідача з урахуванням долі поданих кожним з позивачів вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При зверненні до суду позивачами надано дві квитанції про сплату судового збору від 16.06.2025 розміром по 484,48 грн. Разом із тим, при перевірці надходження вказаних сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказані суми судового збору станом на 18.06.2025 не зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача з урахуванням долі поданих кожним з позивачів вимог, а також шляхом вжиття заходів щодо зарахування коштів судового збору за подання до суду позовної заяви до державного бюджету, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, розміром 111470,90 грн залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача з урахуванням долі поданих кожним з позивачів вимог, а також шляхом вжиття заходів щодо зарахування коштів судового збору за подання до суду позовної заяви до державного бюджету, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова