Court ruling № 128227771, 19.06.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.06.2025
Case No.
334/4601/25
Document №
128227771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 19.06.2025

Справа № 334/4601/25

Провадження № 2-сз/334/28/25

УХВАЛА

про повернення клопотання

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник за довіреністю Скупа Н.О. в інтересах ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з клопотанням про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13186,78 грн., в якій ухвалою суду від 16.06.2025 року відмовлено у відкриті провадження у зв`язку з її смертю.

18.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник за довіреністю Скупа Н.О. в інтересах ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з заявою, в якій прохала клопотання про повернення судового збору вважати помилково поданим та не розглядати.

Вважаю, що клопотання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору має бути повернуто заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.1ч.2ст.49ЦПК Україникрім правта обов`язків,визначених устатті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч.6,7ст.185ЦПК Українипро поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

А тому, керуючись принципом диспозитивності, з огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за клопотанням про повернення судового збору заявником подано заяву про повернення клопотання без розгляду як помилково поданого, то вказане клопотання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 128227771 ?

Документ № 128227771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128227771 ?

Дата ухвалення - 19.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128227771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128227771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128227771, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 128227771, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 128227771 refers to case No. 334/4601/25

This decision relates to case No. 334/4601/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128227767
Next document : 128227773