Court ruling № 128220175, 18.06.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/16741/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

18 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №380/16741/24 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №91317015071 від 13.06.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.05.2024 встановити ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком згідно з п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.

На розгляд суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, відповідач покликається на те, що судом допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », в той час як правильний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.04.2025 у справі №380/16741/24, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.