Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/22296/25
Провадження № 2-о/947/374/25
УХВАЛА
про відкриття окремого провадження
та призначення до судового засідання
18.06.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
ВСТАНОВИВ :
16.06.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ювілейне (Катеринівка), Луганської області.
Відповідно дочастини 1статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У відповідності до частин 1 та 2 статті 317 ЦПК України заява провстановлення фактународження особина тимчасовоокупованій територіїУкраїни,визначеній ВерховноюРадою України,може бутиподана батьками,родичами,їхніми представникамиабо іншимизаконними представникамидитини добудь-якогосуду замежами такоїтериторії Українинезалежно відмісця проживаннязаявника. Заявапро встановленняфакту смертіособи натимчасово окупованійтериторії України,визначеній ВерховноюРадою України,може бутиподана родичамипомерлого абоїхніми представникамидо судуза межамитакої територіїУкраїни. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 318 віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні, тому справу необхідно прийняти до провадження суду призначивши судове засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 20.06.2025 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 128209721, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 947/22296/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: