Court ruling № 128208767, 18.06.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/559/25

Провадження № 1-кп/144/54/25

У Х В А Л А

18.06.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020110000026 від 24.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4 ст. 246 КК України.

На електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через підсистему Електронного суду з Особистого кабінету, з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно звимогами ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.Відповідно доабз.7п.20.5Розділу XІКПК Українирозгляд питань,віднесених доповноважень слідчогосудді,суду (крімрозгляду клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою)за йогорішенням,прийнятим звласної ініціативиабо заклопотанням стороникримінального провадження,може бутипроведено урежимі відеоконференції,про щоповідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 можливість участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025020110000026від 24.02.2025року прообвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою порталу «ВКЗ».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя