У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/3012/25
Номер провадження 2-сз/629/9/25
заявник Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору, без повідомлення сторін:
в с т а н о в и в:
Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної працівником.
Ухвалою судді від 14.05.2025 року позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, - повернуто позивачу.
17.06.2025 року представник позивача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представник позивача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, код ЄДРПОУ 00041467, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район) буд. 65-Б, на п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 9288 гривень 61 копійки згідно платіжної інструкції № 384 від 28 квітня 2025 року, які зараховані на рахунок № НОМЕР_2
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Харківськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
The court decision No. 128207648, Lozivskyi City-Raion Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/3012/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: