Court ruling № 128205293, 18.06.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18.06.2025м. ХарківСправа № 922/4200/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», село Протопопівка,

другого відповідача ОСОБА_1 , село Протопопівка,

третього відповідача ОСОБА_2 , село Протопопівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24 червня 2021 року в розмірі 8 457 942,66 грн.

Протокольною ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області, в тому числі задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх. № 2968 від 03 лютого 2025 року). Зупининено провадження у справі № 922/4200/24 до призначення або заміни керівника (директора) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське». Постановлено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» повідомити суд про призначення або заміну керівника (директора) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» у п`ятиденний строк з дати його призначення або заміни.

Оскільки строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, сплив 13 травня 2025 року, судом було скеровано 16 травня 2025 року суб"єктному складу учасників справи лист про надання інформації щодо призначення або зміни керівника (директора) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» для подальшого вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Станом на 18 червня 2025 року жодної інформації від учасників справи не надійшло до суду.

При цьому, Суд також враховує, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статтею 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, а також визначену у пункті 10 частини 3 статті 2 ГПК України розумність строків розгляду справи, як одну з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Судом приймається до уваги, що за змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 6, 229, 230, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/4200/24 поновити за ініціативою суду.

2. Визначити дату судового засідання по суті на 30 червня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 червня 2025 року.

СуддяВ.С. Юрченко