Court ruling № 128204561, 18.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/7266/25Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/7266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення 48 045, 00 грн з яких 37 543, 43 грн страхового відшкодування, 1 862, 15 грн пені, 6 501, 63 грн інфляційних втрат та 2 138, 43 грн 3% річних.

Грошові кошти позивач просить стягнути на розрахунковий рахунок авторизованого СТО ФОП Ритко Д.В., як передбачено умовами договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №43388а2кп від 15.07.2022.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем, як страховиком, зобов`язань зі сплати страхового відшкодування за другим страховим випадком 24.05.2023, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №43388а2кп від 15.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП Ритко Д.В.

На виконання вимог ухвали позивач надав письмові пояснення в яких повідомив, що при пошкодженні транспортного засобу ТЗ страхове відшкодування сплачується Страхувальнику шляхом перерахування на рахунок СТО (відповідно до п. 28.13 Договору та розділу 14 Договору) згідно з належним чином оформленими документами, в т. ч. наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд-замова, рахунок, акт виконаних робіт та/або документи, визначені п. 27.2 Договору, тощо). За поясненнями позивача, у даній справі третя особа ФОП Ритко Д.В., як СТО, обране відповідачем, визначав вартість пошкоджень та витрат необхідних для ремонту автомобіля. Визначене страхове відшкодування за договором добровільного страхування укладеним між позивачем та відповідачем (тобто предмет позову у даній справі) підлягає сплаті саме третій особі ФОП Ритко Д.В., який і буде проводити ремонт транспортного засобу.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що розгляд справи не розпочато по суті, спір у справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Ритко Д.В., як особи, яка виконує функції СТО при виконанні відповідачем умов договору добровільного страхування, з огляду на фактичні обставини справи, суд вбачає підстави залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити фізичну особу-підприємця Ритко Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук