Court ruling № 128202148, 18.06.2025, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

18.06.2025

Справа № 721/167/25

Провадження 2/721/155/2025

У Х В А Л А

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., представника позивача АТ "Чернівціобленерго" Сондей Я. А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Клим Н. І., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Чернівціобленерго"до ОСОБА_1 про встановленняземельного сервітуту,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановленняземельного сервітуту до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 27.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

17.06.2025 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача Акціонерного Товариства "Чернівціобленерго" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі змістуст. 4 ЦПК Українивбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви предаствника позивача та залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства "Чернівціобленерго" Сондей Яни Ананіївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства "Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО