Court ruling № 128201972, 18.06.2025, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/476/25

Провадження № 2/708/318/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву представника позивача за посадою Харченка Віктора Анатолійовича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Чигиринської міської ради, як Орган опіки та піклування, через свошго представника - за посадою ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

10.06.2025 до суду засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» від представника позивача за посадою ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені законодавцем у статті 49 ЦПК України, до яких серед іншого віднесено право збільшення або зменшення розміру позовних вимог (п. 2 ч. 2 ст. 49).

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Ураховуючи наведене, оскільки заява представником позивача на адресу відповідачів не направлена, наявні підстави для її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 197, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за посадою ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ