Decision № 128200659, 17.06.2025, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.06.2025
Case No.
545/1253/25
Document №
128200659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 545/1253/25

Номер провадження 2/948/249/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №2834190124 від 26.01.2024 у розмірі 64 200,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за цим договором, суму позики не повернула, відсотки за користування грошовими коштами не сплатила (а.с. 3-6).

Позов мотивований тим, що 26.01.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2834190124, підписаний електронним підписом, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, дисконтною (зниженою) процентною ставкою 1,75% на день (638,75% річних), базовою процентною ставкою 2,5% на день (912,5% річних), дата повернення позики 25.02.2024.

27.03.2025 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Машівського районного суду за підсудністю (а.с.43-44).

Ухвалою від 17.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 50).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 53-56, 61,62,63), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке 06.05.2025 та 30.05.2025 повернуто у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.57, 58,64,65).

Позивач узмісті позовноїзаяви проситьрозглядати справубез участіпредставника позивача,в порядкуспрощеного позовногопровадження завідсутності представникапозивача,не заперечуєпроти заочногорозгляду справи(а.с.6).Відповідачка причининеявки неповідомила,відзив напозов неподала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26.01.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір надання грошових коштів у позику № 2834190124, за умовами якого остання отримала позику в сумі 8 000,00 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки, строком на 30 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата повернення позики 25.02.2024 (а.с.20 на зв.-24).

Згідно з п.1.1.4, 1.1.5 Договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1,75% на день (638,75% річних) та позаакційною (базовою) процентною ставкою 2,5% на день (912,5% річних) (а.с.20 на зв.).

На період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,75% від суми позики за кожний день користування позикою (п.1.5 Договору) (а.с.21).

Згідно п.1.6 Договору у випадку користування позикою понад строк, встановлений в п.1.2 Договору, застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми позики за кожен день користування позикою (а.с.21).

За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу (п.1.6.1 Договору) (а.с.21).

У Додатку №1 до договору № 2834190124 від 26.01.2024 зазначена Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки, в якій зазначено розрахунковий період, сума позики за розрахунковий період, види платежів, реальна річна процентна ставка та загальна вартість позики (а.с.25).

Також, на підтвердження своїх доводів позивач надав паспорт споживчого кредиту, який підписаний, у т.ч., відповідачкою ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором gc881qs3t .

Відповідно до цього паспорта сума позики складає 8000,00 грн, надається строком на 30 днів на придбання товарів, шляхом перерахування на банківську карту вказану при подачі заявки на отримання кредиту, дисконтною процентною ставкою 1,75%, базовою процентною ставкою 2,5%, загальні витрати за кредитом 4200,00 грн, орієнтовною загальною вартістю кредиту 12 200,00 грн та реальною річною процентною ставкою 16873,96% річних (а.с. 28-30).

Згідно з п.5.3 Правил надання грошових коштів у позику, до укладання (підписання) електронного договору позики, позичальнику надається можливість вивчити умови електронного договору, включаючи усі його суттєві умови шляхом ознайомлення з умовами оферти, Паспортом позики, вивчення Правил (а.с.33 на зв.).

Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти ( п.5.10 Правил) (а.с.34).

Відповідно до п.6.2, 6.3 Правил проценти за користування позикою нараховуються на суму позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування позикою. Нарахування процентів починається з дати зарахування коштів на банківську картку позичальника та нараховується за процентними ставками, зазначеними в договорі, за кожен день користування позикою, включаючи день видачі та день повернення позики (а.с.34 на зв.).

На а.с.8 є витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua - Анкета клієнта.

Як видно з інформації ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» 26.01.2024 ОСОБА_1 перераховано грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , у сумі 8000,40 грн, номер транзакції 1356841973 (а.с.9).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, заборгованість ОСОБА_1 за період з 26.01.2024 по 01.11.2024, кількість днів прострочення зобов`язання 281, складає 64200,00 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за кредитом, 56200,00 грн заборгованість за процентами (а.с.40).

Як видно зі скріншоту особистого кабінету відповідача, 18.05.2024 року позивачем направлено унікальні одноразові ідентифікатори для «Паспорта кредиту» та «Кредитного договору» (а.с.39 на зв.).

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що, оскільки фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також враховуючи вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання відповідачем обов`язку, визначений моментом пред`явлення вимоги, настав, позивач має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення, зокрема, фактично отриманої суми кредитних коштів.

Згідно із частиною першою статті 633ЦКУкраїни публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634цьогоКодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Іннова Фінанс»).

Відтак, оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 2834190124.

Відповідно до умов договору (п.1.1), позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 8000 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно умов договору.

Умовами договору передбачено, що строк позики складає 30 днів; дата надання позики 26.01.2024; дата повернення позики 25.02.2024; процентна ставка фіксована; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс" 1,75 % на день; процентна ставка позаакційна (базова) 2,5 % на день поза межами строку кредитування, однак заборгованість позикодавцем розраховується станом на 01.11.2024 року включно, тобто проценти нараховано після спливу строку дії кредитного договору, що суперечить умовам кредитування.

Відповідно до правових висновків, які викладені в постанові ВП ВСУ № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) від 28 березня 2018 року, вбачається відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до договору надання грошових коштів у позику №2834190124 від 26.01.2024 року вбачається, що відповідно до пунктів договору 1.3.1, 1.3.2., дата надання позики становить 26.01.2024 дата повернення 25.02.2024 року, відповідно до п.1.6., вбачається, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п.1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,75% на день (з урахуванням Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс») перераховуються до взаємовідносин між Сторонами застосовується позаакційна (базова)процентна ставка в розмірі 2.5% на день від суми позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору.

Що стосується пролонгації договору, то в договорі №2834190124 в розділі 4 (Пролонгація строку позики), вбачається, що позичальник має право продовжити строк користування позикою, у випадку ініціювання пролонгації, про що зазначається у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається позичальнику в особистому кабінеті.

В даному випадку матеріали справи не містять підтверджень, що позичальником було ініційовано питання про пролонгацію та було укладено додаткову угоду, яка визначена умовами договору про надання грошових коштів у позику № 2834190124.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що до даних правовідносин не можна застосувати правила частини першої статті 634ЦКУкраїни за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, в даному випадку позивачем не доведено узгодження сторонами про укладення відповідного договору приєднання та чи діяли на момент укладення саме ці умови, а не інші.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за період з 26.02.2024 по 11.11.2024 року, оскільки кредитний договір діяв до 25.02.2024 року.

За наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки на користь позикодавця суми заборгованості за процентами за вказаний період відсутні, оскільки така відповідальність позичальника при укладенні договору не була обумовлена його умовами.

Отже, враховуючи викладене, умови договору і надані докази, наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості, в межах строку кредитування: за тілом кредиту в розмірі 8000 грн., що стосується заборгованості за процентами, то в даному випадку підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 6000,00 грн (8000*30 днів *2.5%) грн, а всього 14000,00 грн

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 509,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 2834190124від 26.01.2024у розмірі14000,00грн та судовий збір у розмірі 509,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 128200659 ?

Документ № 128200659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 128200659 ?

Дата ухвалення - 17.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128200659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128200659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128200659, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 128200659, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 128200659 refers to case No. 545/1253/25

This decision relates to case No. 545/1253/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128200657
Next document : 128200660