Decision № 128200506, 17.06.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3333/25

Провадження № 2-о/552/160/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Міняйло Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення опіки. В заяві вказував на те, що він має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 01.11.2001 року рішенням Київського районного суду м.Полтави визнаний недієздатним. Весь час його опікуном була мати - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На даний час він має намір встановити опікунство над братом, оскільки інших близьких родичів, які б мали змогу утримувати та піклуватися про брата не має. В зв`язку з чим просив суд призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення опіки.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 26.08.2003 року №341 призначено матір ОСОБА_4 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 від 07.01.2025 року, актовий запис №45.

Також, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , має намір встановити опікунство над рідним братом ОСОБА_6 , оскільки інших близьких родичів, які мали б змогу утримувати та піклуватися про брата відсутні.

Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Департамент вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, опікун призначається при можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, ч.3,5 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особисто виконувати опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована сторона Департамент соціального захисту населення, Полтавської міської ради.

Рішення виготовлено 18.06.2025 року.

Суддя Турченко Т.В.