Decision № 12819955, 03.11.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.11.2010
Case No.
2-2246/10
Document №
12819955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2246/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лігус CM.,

При секретарі Черніковій О.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №010/82/2063/64637 від "11" травня 2006року у сумі 5719,24грн., де: 984,46 - залишок заборгованості за кредитом; 2873,05грн. - прострочена заборгованость за кредитом; 1721973грн. - прострочена заборгованість по процентам; 140,00грн. - штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Крім цього, просить стягнути додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти/кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

"11" травня 2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/2063/64637, згідно якому відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до карткового рахунку та надано кредитні кошти у розмірі 4000,00грн. строком на 24 місяці з "11" травня 2006р. по "11" травня 2008р., (згідно п.3.3 термін користування кредитною лінією було подовжено по „11" травня 2010р.), тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа, починаючи з місяіія, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних, сплачувати штраф за прострочення планового платежу за кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банка.

Відповідач з "15" січня 2009р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, кредит не погашає і проценти за користування ним не сплачує.

Позивачем було направлено письмову вимогу вих. №12-68/623 від "24" квітня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до "24" травня 2009р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості складає 5719,24грн., де: 984,46 - залишок заборгованості за кредитом; 2873,05грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 1721973грн. - прострочена заборгованість по процентам; 140,00 - штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 57,19грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549, 611-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати №290921074 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість у сумі 5719,24грн., де: 984,46 - залишок заборгованості за кредитом; 2873,05грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1721,73грн. - прострочена заборгованість по процентам; 140,00 - штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також 57,19грн. - судового збору та 120,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12819955 ?

Документ № 12819955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12819955 ?

Дата ухвалення - 03.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12819955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12819955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12819955, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 12819955, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 12819955 refers to case No. 2-2246/10

This decision relates to case No. 2-2246/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12819912
Next document : 12819962