Court ruling № 128199313, 18.06.2025, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1628/24

У Х В А Л А

18червня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача Пилипчука Ю.Г., під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власностіна спірне майно в порядку спадкування.

06 березня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , мешканки селища Биківка Житомирського району Житомирської області, та від Романівської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та щодо спадкоємців та спадкового майна померлої ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.

Окрім цього, 17 березня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. копію спадкової справи № 23/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.

Під час підготовчого засідання представник позивача подані ним клопотання про витребування доказів від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. підтримав, клопотання про витребування доказіввід Романівської державної нотаріальної контори не підтримав.

Учасники справи та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рябчук І.В. в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечила.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про витребування від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями64, 84, 91, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Оголосити перервув підготовчомусудовому засіданніу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Романівськоїселищної радиЖитомирського районуЖитомирської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування до 11 години 08 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олени Анатоліївни задовольнити.

Витребувати від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцязнаходження: вул. Графа Ілінського, 1 селище Романів Житомирський район Житомирська область) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , мешканки селища Биківка Житомирського району Житомирської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олени Анатоліївни (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 ) копії спадкової справи № 23/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 07 липня 2025 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук