Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3168/25
Провадження № 1-кс/577/919/25
У Х В А Л А
"18" червня 2025 р. м.Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля ОСОБА_3
18.06.2025 р. захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https\\vkz.cort/gov/ua, у зв`язку зі значною віддаленістю від суду.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про арешт майна із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 19 червня 2025 року о 08.30 год.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https\\vkz.cort/gov/ua.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 128197250, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/3168/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: