Sentence № 12819658, 22.06.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-438/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.

при секретаре - Радченко Е.К.

с участием прокурора Бухан В.Г.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст.108 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст.108 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2010 года примерно в 02 часов 00 минут ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе и согласно внезапно возникшего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, беспричинно, демонстрируя свое физическое превосходство, находясь на остановке общественного транспорта станция метро«Пролетарская», расположенной по пр-ту Московскому в г.Харькове, спровоцировали конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого начали громко оскорблять последнего. После чего ОСОБА_3 неожиданно и беспричинно нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_4, от чего последний наклонился вперед. После этого ОСОБА_3 со значительной силой нанес потерпевшему удар носком левой ноги в область лица, от чего ОСОБА_4 упал назад на спину на землю и во избежание получения дальнейших травм, прикрыл лицо руками. Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подошли к лежавшему на земле ОСОБА_4 и поочередно нанесли примерно по 2-3 удара каждый ногами в область головы последнего. В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 у ОСОБА_4 образовались травматические припухлости мягких тканей, кровоподтек и ссадина на лице, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Кроме этого, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом, примерно в 02 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 не может оказать должного сопротивления, осознавая, что за его действиями наблюдают, сел на лежавшего на земле ОСОБА_4 и просунув руки и боковые карманы куртки потерпевшего открыто похитил оттуда денежные средства на общую сумму 31 гривны, а также открытую пачку сигарет «LM», не представляющую материальной ценности, чем нанес потерпевшему материальный ущерб на сумму 31 гривны.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи допрошенными в судебном заседании свою вину по существу предъявленных им обвинений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали пояснения по обстоятельствам совершения преступлений так, как это изложено выше.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина в совершении данных преступлений полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, подтверждающими показания подсудимых (л.д.35);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.42);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 16.02.2010г., входе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 31 гривна и пачка сигарет «LM» (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2010 г. (л.д.59);

- материалами по личности подсудимых (л.д. 74-85, 93-99).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого:

ОСОБА_2

- по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.2 ст.296 УК Украины, а именно: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему совершенное группой лиц;

- по факту похищения имущества ОСОБА_4 квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, а именно: грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества;

ОСОБА_3

- по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.2 ст.296 УК Украины, а именно: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему совершенное группой лиц.

Судом установлено, что подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются формально удовлетворительно, не работают, образование среднее, холосты, детей не имеют, ранее в силу ст.108 УК Украины не судимы, однако будучи лицами ранее привлекавшимися к уголовной ответственности за корыстное преступления, на путь исправления не стали и вновь совершили преступление.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, данные по их личности, и считает, что для исправления подсудимых, а также с целью предотвращения возможности совершения подсудимыми новых преступлений, необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждаются к реальной мере наказания, в целях обеспечения реального исполнения приговора в части меры наказания, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить им меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Судебные издержки по делу затраты по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 474 гривны 01 коп. подлежат взысканию с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказания:

- по ч.1 ст.186 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.296 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменить на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области. Осужденного ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 июня 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменить на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области. Осужденного ОСОБА_3 взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу неполная пачка сигарет «LM», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; деньги в сумме 31 гривна, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4- оставить по принадлежности.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в размере 474 гривны 01 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, перечислив их на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: