Sentence № 12819644, 20.08.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

дело № 1-287/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

с участием секретаря - Радченко Е.К.,

прокурора Гриненко Е.Н.,

защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Набережные Челны Татарстан, гражданина Украины,

образование среднее специальное, женатого, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее

судимого 23.12.2005г. Киевским районным судом г.Харькова по

ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного

по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по

адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.128, ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2009 года около 21 час. 30 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении подъезда дома № 51 по ул.С.Грицевца в г.Харькове в ходе конфликта с ОСОБА_4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не предвидя, что от его действий могут наступить какие-либо вредные последствия, бросил в последнего стеклянную бутылку из-под пива с жидкостью. Однако, в ОСОБА_4 ОСОБА_3 не попал, а попал в лобную кость справа стоявшего рядом с ОСОБА_4 ОСОБА_5 От данного удара ОСОБА_5 получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3647-с от 15.12.2009 года следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома лобной кости справа с переходом на стенку правой глазницы, с ушибом головного мозга, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, очаговой контузией в области правой лобной доли и ушибленной раной в области перелома лобной кости, которая зажила с образованием рубца в данной области. По степени тяжести вышеуказанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

После этого в тот же день 11 ноября 2009 года примерно в 21.40 часов ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 51 по ул.С.Грицевца в г.Харькове, в процессе продолжившегося конфликта с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, нанес последнему два удара ножом в область живота, причинив тем самым ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3639-с от 16.12.2009 года два колото-резанных ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся и пояснил, что 11.11.2009г. он со своей женой ОСОБА_6 пошел вечером прогуляться. По дороге они встретились с его друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и зашли в подсобное помещение в подъезде дома № 51 по ул.С.Грицевца в г.Харькове посидеть и попить пиво. Спустя какое-то время к ним зашел ОСОБА_4, который вел себя неадекватно и стал сначала оскорблять его, а потом нанес ему около пяти ударов руками по голове. Присутствующие там ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали успокаивать ОСОБА_4 и оттягивать его от ОСОБА_3 в этот момент, понимая что если ОСОБА_4 не успокоиться, то продолжит его избивать, поскольку значительно сильнее и все это будет видеть его жена, ОСОБА_3 схватил со стола бутылку из-под пива и бросил ее в ОСОБА_4 Однако, тот уклонился и бутылка случайно попала в ОСОБА_5, у которого после удара появилась кровь на голове и он с кем-то из ребят пошел домой. После того, как ОСОБА_4 также ушел на улицу, они с женой также решили идти домой. Выйдя на улицу и отойдя недалеко от подъезда, они увидели ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые стояли дальше. Увидев ОСОБА_3, ОСОБА_4 стал приближаться к нему и подойдя ближе оттолкнув беременную жену ОСОБА_3 ОСОБА_6, которая от толчка упала на землю, стал руками наносить удары подсудимому в область головы и один раз ударил ногой в область туловища. Поскольку ОСОБА_3, будучи физически намного слабее ОСОБА_4 и понимая, что не сможет сам справиться с ОСОБА_4, боясь за себя и свою беременную жену, достал из кармана своей курточки складной нож, который находился в чехле, вынул его из чехла, раскрыл и нанес поочередно два удара ножом ОСОБА_4 в область живота. После этого к ним подошел ОСОБА_7 и стал удерживать ОСОБА_4, но тот вырвался и еще несколько раз ударил ОСОБА_3 рукой в область лица, после чего ОСОБА_7 и малознакомый парень ОСОБА_9 повалили ОСОБА_4 на землю. Нож ОСОБА_3 выбросил в дверной проем между стеной и дверь подвального помещения, где они до этого пили пиво.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается также следующими обстоятельствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил, что 11.11.1009 года он встретился со своими друзьями: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_6 Они все решили попить пиво и расположились в подсобном помещении, находящемся по адресу: г.Харьков, ул.С.Грицевца, в подъезде дома № 51. Немного позднее к ним зашел ОСОБА_4, который вел себя неадекватно и начал провоцировать конфликт с ОСОБА_3 и после чего ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в область лица. ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 стали оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_3, чтобы он его больше не бил. Когда они были ужде возле двери ОСОБА_4 резко присел и ОСОБА_5 почувствовал удар в область правого глаза, увидел кровь в месте удара и пошел домой. Брат ОСОБА_5 ОСОБА_9 пошел вниз, разобраться с ОСОБА_3 и вернувшись, сообщил, что на улице ОСОБА_3 причинил ножевое ранение ОСОБА_4;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что 11.11.2009 года он зашел в подсобное помещение, расположенное в подъезде дома № 51 по ул.С.Грицевца в г.Харькове. Там находились его знакомые: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_6, которые пили пиво и курили. У них с ОСОБА_3 начался конфликт, из-за чего он уже не помнит. В результате конфликта, он ударил ОСОБА_3 пару раз кулаком в область лица. После этого остальные стали его оттаскивать от ОСОБА_3, а последний, бросил в него бутылку, но он резко наклонился и бутылка попала в ОСОБА_5, который находился за сзади. После этого ОСОБА_4 вышел на улицу за сигаретами. Возле дома № 49 его догнал ОСОБА_7 и он обернувшись увидел ОСОБА_3, который вышел из подьезда дома № 51 со своей женой. ОСОБА_4 возвратился к ОСОБА_3 и в продолжение конфликта несколько раз ударил его в область туловища, чем наносил удары, руками или ногами, он не помнит. Толкал ли он жену ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4 не помнит. После этого ОСОБА_3 ударил его ножом в область живота. Затем ОСОБА_7 вызвал «скорую помощь» и ОСОБА_4. забрали в больницу;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям подсудимого.

Показания вышеуказанных участников процесса не противоречат и подтверждаются другим материалами дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниям свидетеля ОСОБА_8 (л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия в подсобном помещении на 1 этаже дома № 51 по ул.С.Грицевца в г.Харькове от 11.11.2009г. ходе которого были изьяты фрагменты бутылки и смывы марлевым тампоном с веществом бурого цвета (л.д.19);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.11.2009г. в ходе которого был изъят нож, принадлежавший подсудимому (л.д.88-89);

- протоколом выемки одежды ОСОБА_4. от 116.11.2009г. (л.д.98);

- заключением эксперта № 3647-с о травмах, полученных потерпевшим ОСОБА_5 (л.д.103-104);

- заключением эксперта № 3639-с о травмах, полученных потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.108-111);

- заключением эксперта № 831-ц о том, что смывы с веществом бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия 11.11.2009 являются следами крови, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается (л.д.142-145);

- заключением эксперта № 135 мк-с о повреждениях, имеющихся на изъятой одежде ОСОБА_4 (л.д. 150-151);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.12.2009г.(л.д.162-163).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 по ст.128 УК Украины- неосторожное тяжкое телесное повреждение;

- эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 по ч.1 ст.121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение.

Вину ОСОБА_3 в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 23.12.2005г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.07.2009 года по отбытию срока, работает без официального оформления грузчиком на торговом рынке ТЦ «Барабашово» у ЧП ОСОБА_10, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, жену ОСОБА_6, которая находиться в отпуске по уходу за ребенком и отца ОСОБА_12, инвалида 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает его раскаяние в содеянном, признанием им своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного как потерпевшим, так и государству, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, жены и отца- инвалида 2 группы, а также совершения преступления под влиянием сильного душевного волнения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что потерпевший ОСОБА_4 сам спровоцировал конфликтную ситуацию и вел себя по отношению к подсудимому неправомерно, данные о личности подсудимого, обстоятельства, признанные судом смягчающими и отягчающими наказание за содеянное, добровольное возмещение подсудимым ОСОБА_3 причиненного им материального ущерба, мнение потерпевших, которые примирились с подсудимым и просили суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка, жены и отца- инвалида 2 группы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова, о возмещении денежных средств, потраченных на лечении потерпевшего ОСОБА_5 в размере 564 грн.60 коп. добровольно погашен подсудимым в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция № 517 от 07.06.2010г. на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебн ых экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_3 в доход экспертных учреждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.128, ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

- по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного по приговору наказания, если в течение испытательного срока три года осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по основаниям п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязательства: в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области - изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и освободить его из под стражи из зала суда немедленно.

Время предварительного содержания ОСОБА_3 под стражей в ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области с 12.11.2009 года по 20.08.2010 года зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 812 грн. 60 коп. за проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: пустую стеклянную бутылку в этикеткой «Оболонь», два осколка стекла зеленого цвета, один осколок от горловины бутылки из-под пива «Оболонь», осколок стекла зеленого цвета с характеристиками логотипа «Оболонь», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить; почтовый конверт со смывами бурого цвета, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела; личные вещи потерпевшего ОСОБА_4: куртка мужская, тканевая, черного цвета, футболка светло-голубого цвета с длинным рукавом, имеющая обильное загрязнение бурого цвета, футболка черного цвета, на передней части которой имеется надпись выполненная красителем серого цвета с загрязнениями неопределенной формы, находящиеся на хранении у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.

Председательствующий судья: