РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2010 р. № 2-692/10 м. Пятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
представника позивача Олефір О.В.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, у наведенні доводів розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 35 (тридцять пять) копійок, а також сплачені 51 (пятдесят одна) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 12818940, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-692/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: