Court ruling № 128189113, 17.06.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/15960/25 1-кс/760/8256/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025100090001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 ухвалою слідчого судді було задововлено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025100090001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року.

Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 12.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.06.2025 описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025100090001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року.

Застостосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 серпня 2025 року з утриманням підозрюваного в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірного розміру застави «181680», зазначено невірний розмір застави «1810680».

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.06.2025 описку та зазначити, що вірним розміром застави є «181680».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р., а саме: замість невірного розміру застави «1810680» зазначити вірний - «181680».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1