Court ruling № 128185294, 17.06.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/17670/25

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 17779/15-32-07-07-23 від 18.04.2025 року, як винесене на підставі Акту № 12583/15-32-07-07-18 від 25.03.2025 року, разом із незаконно виданими Направленням на перевірку № 5047/15-32-07-07-06 від 08.04.2025 року та Наказом ГУ № 2737-п від 10.03.2025 року;

визнати протиправним рішення ДПС України про залишення скарги без розгляду № 14694/99-00-06-03-03-06 від 21.05.2025 року;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області ЄДРПОУ 44069166 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Ледмакс», код 38848951, судові витрати у сумі 2422,40 грн. судового збору, а з Державної податкової служби України, ЄДРПОУ 43005393 за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ТОВ «Ледмакс», код 38848951, судові витрати у сумі 2422,4 грн. судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року залишено без руху адміністративний позов. Судом встановлено позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 09.06.2025 отримано позивачем 10.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 17.06.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА