Court ruling № 128180715, 11.06.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5419/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023100000000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що дружина ОСОБА_5 у Нідерландах потрапила у ДТП та перебувала у лікарні в критичному стані, тому ОСОБА_5 виїхав до Нідерландів для перебування з дружиною та утримання їх малолітніх дітей.

Прокурор вважав наявними підстави проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, посилань захисту на перебування ОСОБА_5 за кордоном, з метою забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, оперативності судового провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання за участю обвинувачення в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Представник потерпілого Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення представника потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення нею про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність останньої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 головуючим роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не має клопотання про здійснення колегіального розгляду, бажав, щоб судовий розгляд здійснювався одноособово.

Клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023100000000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомленням потерпілого, представника потерпілих, на 18 червня 2025 року о 15-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1