Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/13110/25
Провадження № 2-сз/752/60/25
У Х В А Л А
17.06.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про повернення судового збору. Заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, з огляду на те, що ухвалою суду закрито провадження у справі №752/13110/25.
Дослідивши заяву ТОВ «Теплопостачсервіс» про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2025р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається, за платіжною інструкцією №7906 від 26.05.2025р. ТОВ «Теплопостачсервіс» був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору ТОВ «Теплопостачсервіс» була зарахована на казначейський рахунок 26.05.2025р.
Ухвалою суду від 04.06.2025р. закрито провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява про повернення судового збору, подана ТОВ «Теплопостачсервіс», підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов`язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (03189, м. Київ, вул. Кішки Самійла, б. 7А, код ЄДРПОУ 35138553) судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №7906 від 26.05.2025р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
The court decision No. 128180219, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13110/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: