Court ruling № 128178758, 17.06.2025, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/343/25

Провадження №2/377/288/25

17 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 1, 9, 10, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 67, 68 ЖК України, статті 15, 35-1 Закону України «Про відходи», статті 15, 30, 31, 33, 34 Закону України «Про управління відходами», статті 526, 509, 901, 903, 633, 641, 642, 634 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами, яка утворилася за період з 31.05.2021 по 21.03.2025, у розмірі 3284, 80 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на своюкористь заборгованість за послугу зповодження зпобутовими відходами,яка утвориласяза періодз 31.05.2021по 21.03.2025,у розмірі3284,80грн;

- стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн у рівних частках по 1514,00 грн з кожного.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2025 року, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.

21 травня 2025 року суд на виконання вимог ухвали судді від 07 травня 2025 року отримав від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області: інформацію №15-08/783 від 20.05.2025 про те, що за даними архіву приватизаційних справ житлового фонду право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 виникло на праві спільної часткової власності за громадянином ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради, зареєстрованого Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації номер запису 460/12, в книзі 57-09-27/13 від 07.04.2005, Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації вищевказане нерухоме майно зареєстровано в Реєстрі прав власності за номером 10355357; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області на підставі розпорядження №116 від 31.03.2005, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані письмові докази підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

04 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року від позивача в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Посилаючись на статті 43, 84 ЦПК України, позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повні витяги про реєстрацію шлюбу та зміну імені відносно ОСОБА_3 , оскільки, було встановлено, що вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що позивачу стало відомо після отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене підготовче засіданняне прибули, про дату,час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, яким відповідача направлялись судові повістка за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить інформація №15-08/664 від 30.04.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 07 травня 2025 року, де вказано, що за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, оскільки інформація про зміну відповідачем ОСОБА_3 прізвища, яка знаходиться у володінні Славутицького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління юстиції(м.Київ),має значення для даної справи, яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення статті 19 Конституції України, Закону України «Про захист персональних даних», необхідність її витребування у позивача виникла після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, то слід поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та подане клопотання задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 43, 83-84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію №15-08/783 від 20.05.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, видане виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області на підставі розпорядження №116 від 31.03.2005, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання позивача Приватного підприємства «Еко Транс Слав» про витребування доказів.

Поновити позивачу Приватному підприємству «Еко Транс Слав» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача Приватного підприємства «Еко Транс Слав» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вСлавутицького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління юстиції(м.Київ) ( код ЄДРПОУ 26146149, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа, 3) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30червня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвалинаправити учасникамсправи довідома,Славутицькому відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління юстиції(м.Київ) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич