Court ruling № 128178240, 17.06.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 691/922/20 Провадження № 1-кп/358/50/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, матеріали кримінального провадження ( справа №691/922/20, провадження № 1-кп/358/50/25 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове-Місто Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 343, частиною другою статті 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відомості щодо якого внесені 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42019000000001301, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч.2 ст. 387 КК України.

26 серпня 2020 року ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області щодо передачі обвинувального акту до іншого суду Черкаської області у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу задоволено частково, а матеріали передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

28 вересня 2020 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання прокурора про направлення даного провадження зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволено частково та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

19 жовтня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_4 , та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розприділено для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_5 від 23 жовтня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_5 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_1 від 16 серпня 2024 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч.2 ст. 387 КК України, прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2024 року з 15 год 30 хв., яке неодноразово відкладалося, останнього разу на 17.06.2025.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28.09.2020.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справа №691/922/20, провадження № 1-кп/358/50/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 343, частиною другою статті 387 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 26 червня 2025 року на 16 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1