Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5863/13-ц
Провадження № 4-с/686/46/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця вчинити дії,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця вчинити дії - задовольнити.
Скасувати (припинити) арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №4417844 від 22.07.2014, виданої Першим відділом ДВС м. Хмельницького, державним виконавцем Чайковським О.В. (номер запису про обтяження 6417536) та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №4417844 від 07.09.2015, виданої Першим відділом ДВС м. Хмельницького, державним виконавцем Чайковським О.В. (номер запису про обтяження 11182858).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали 20.06.2025.
Суддя:
The court decision No. 128176307, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/5863/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: